Magia Gelada - Patinagem artística : GP Júnior 2016/2017

GRANDE PRÉMIO JÚNIOR DE OSTRAVA 2016

Entre os dias 31 de Agosto e 3 de Setembro

Em Ostrava (Rep. Checa)

Senhoras

A disputa pela medalha de ouro na categoria feminina foi renhida mas no final a russa Anastasiia Gubanova levou a melhor frente à japonesa Rika Kihira. A margem de vantagem de Gubanova foi meramente de 0.08!!!!

Kihira venceu o programa curto com uma nota de 66.78pts enquanto que Gubanova foi aí segunda com uma nota de 63.51pts. A japonesa fez um programa curto limpo mas Gubanova viu a sua combinação de saltos ser punida com grau de execução negativo devido a queda, pelo que ainda lhe foi aplicada uma dedução automática de um ponto. No que toca a plano de saltos no esquema, as duas tiveram exactamente os mesmos elementos. Kihira abriu o esquema com um duplo axel (3.87pts), tendo colocado a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts) e o salto isolado triplo loop (6.41pts) na segunda metade do esquema. Gubanova também teve o duplo axel (4.09pts) como primeiro elemento do programa, deixando a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (9.63pts) e o salto isolado triplo loop (6.31pts) para a segunda metade do mesmo. No que diz respeito aos peões, ambas conseguiram o nível 4 em todos eles, sendo que Kihira totalizou 11.90pts e Gubanova ficou com 11.76pts. A sequência de passos de Kihira foi de nível 3 e pontuou 4.30pts. A sequência de passos de Gubanova cumpriu os critérios exigidos para atingir o nível 4 e recebeu 5.20pts. Na nota dos componentes estas atletas ficaram praticamente empatadas. Kihara recebeu 27.97pts e Gubanova ficou com 27.52pts. O único segmento em que Gubanova levou a melhor foi o de perícia, onde ficou com uma média de 6.86 enquanto Kihira recebeu 6.82. A japonesa impôs-se nos restantes segmentos: 6.79 nas transições, 7.14 na performance, 7.00 na composição e 7.21 na interpretação da música. Gubanova ficou com médias de 6.64 nas transições, 6.86 na performance, 6.86 na composição e 7.18 na interpretação da música.

No programa livre Gubanova esteve melhor do que Kihira, tendo ficado com uma nota de 122.08pts contra 118.73pts da japonesa. Kihira deu nas vistas ao iniciar o seu programa livre com uma tentativa de triplo axel (1.80pts). No entanto, essa tentiva não teve sucesso pois a japonesa caiu, tendo-lhe sido aplicada uma dedução automática de um ponto. Além disso, a rotação de três voltas e meia não foi realmente completa, tendo faltado dois quartos de volta. Kihira cometeu ainda um outro erro no programa que ocorreu na combinação de triplo flip-duplo toe loop-duplo loop (7.19pts) realizada na segunda metade do esquema. Faltou rotação no duplo loop e o elemento foi punido com grau de execução negativo. Já Gubanova apenas teve um elemento punido com grau de execução negativo: a combinação de triplo lutz-triplo toe loop (8.40pts). Tal como ocorreu no curto, Gubanova caiu nesta combinação de saltos e foi-lhe ainda aplicada uma dedução automática de um ponto pela queda. Os outros saltos de Kihira foram uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.10pts), um triplo loop (5.70pts), uma combinação de duplo axel-triplo toe loop (9.26pts), triplo salchow (5.64pts) e triplo lutz (7.70pts). Os restantes saltos de Gubanova foram os seguintes: triplo loop (6.20pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop-duplo toe loop (13.36pts), duplo axel (4.13pts), combinação de triplo flip-duplo toe loop (8.06pts), duplo axel (3.77pts) e triplo salchow (5.14pts). Em termos de peões, as duas patinadoras conseguiram o nível 4 em todos eles. Gubanova totalizou 12.26pts nos peões enquanto Kihira ficou com 10.84pts. A sequência de passos de Gubanova foi de nível 3 e pontuou 4.30pts. A sequência de passos de Kihira também foi de nível 3 e obteve 4.09pts. Quanto à segunda nota, as médias dos segmentos dos componentes de Gubanova fixaram-se em 7.14 na perícia, 6.96 nas transições, 7.21 na performance, 7.21 na composição e 7.39 na interpretação musical. Kihira ficou com médias de 7.14 na perícia, 6.86 nas transições, 7.04 na performance, 7.18 na composição e 7.04 na interpretação musical.

Vídeos

Anastasiia Gubanova

Programa curto

Programa livre

Rika Kihira

Programa curto

Programa livre

Alisa Lozko

Programa curto

Programa livre

Resultado final

Homens

O russo Dmitri Aliev dominou a categoria masculina ao vencer tanto o programa curto como o programa livre. A sua nota final combinada foi de 232.83pts. Ele conseguiu 9.23pts de vantagem sobre o segundo classificado Alexei Krasnozhon.

No programa curto, Aliev obteve uma nota de 77.45pts. O programa foi iniciado com um triplo axel que os juízes consideraram ter boa qualidade e que pontuou 10.50pts. Seguiram-se um peão (3.30pts) e uma sequência de passos (4.09pts), ambas de nível 3. Já na segunda metade do esquema, Aliev efectuou uma combinação de triplo lutz-triplo toe loop (12.33pts) e um triplo loop (6.21pts). Os últimos elementos foram dois peões. O peão de combinação correu-lhe mal e só chegou para cumprir os critérios mínimos do nível 1 (1.27pts), para além de ter sido punido com grau de execução negativo. O outro peão correu muito melhor e chegou para o nível 4 (3.50pts). As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.21 na perícia, 7.00 nas transições, 7.29 na performance, 7.32 na composição e 7.43 na interpretação da música.

No programa livre, Aliev conquistou uma nota de 155.38pts. Dois elementos foram punidos com grau de execução negativo. Foi o que sucedeu com a combinação de quádruplo toe loop-duplo toe loop (8.10pts) e a combinação de triplo axel-loop simples-triplo salchow (10.62pts). No primeiro caso, faltou ¼ de volta para completar o quádruplo. No segundo caso, o loop simples não chegou a ser cumprido na totalidade pois faltou rotação e o triplo salchow também foi incompleto. Os outros saltos realizados por Aliev foram o quádruplo toe loop isolado (11.73pts), triplo axel (9.64pts), triplo flip (6.20pts), combinação de triplo lutz-triplo toe loop (11.43pts), triplo loop (5.81pts) e duplo axel (3.70pts). O primeiro peão foi de nível 2 enquanto que os outros dois foram de nível 4, totalizando 10.01pts. A sequência de passos (3.94pts) atingiu o nível 3. Na segunda nota, as suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 7.46 na perícia, 7.07 nas transições, 7.57 na performance, 7.46 na composição e 7.54 na interpretação da música.

Vídeos

Dmitri Aliev

Programa curto

Programa livre

Alexei Krasnozhon

Programa curto

Programa livre

Roman Savosin

Programa curto

Programa livre

Resultado final

Pares

A categoria de pares foi abrilhantada pela presença de Duskova & Bidar (Rep. Checa) que são os actuais detentores do título mundial no escalão júnior. No entanto, Duskova & Bidar tiveram de esforçar-se para conseguir vencer esta prova. É que o par russo Atakhanova & Spiridonov deu-lhes luta. Duskova & Bidar ficaram com a medalha de ouro com uma nota total de 161.49pts enquanto que Atakhanova & Spiridonov ficaram com a medalha de prata com uma nota de 159.94pts.

Duskova & Bidar conquistaram a liderança no programa curto com uma nota de 62.94pts. Eles iniciaram o programa com um duplo axel lado-a-lado (4.09pts) a que se seguiu um triplo twist (5.80pts) de nível 1. O terceiro elemento do programa foi uma figura de elevação do grupo 5 de dificuldade que atingiu o nível 4 e pontuou 8.20pts. Depois foi a vez do triplo lutz lançado (6.00pts) e da espiral da morte (3.90pts) que foi de nível 3. Os dois últimos elementos foram a sequência de passos (4.80pts) e um peão (3.26pts), sendo que ambos alcançaram o nível 4. No entanto, o peão foi punido com grau de execução negativo. Os juízes ficaram algo divididos quanto às notas a atribuírem a este par nos segmentos dos componentes. No segmento de perícia eles tiveram notas entre 5.25 e 7.00 enquanto que no segmento de performance as suas notas balizaram-se entre 5.25 e 7.25. Passou-se o mesmo em praticamente todos os segmentos. São discrepâncias muito grandes! As suas médias acabaram por fixar-se em 6.75 na perícia, 6.54 nas transições, 6.79 na performance, 6.89 na composição e 6.68 na interpretação musical.

O programa curto de Atakhanova & Spiridonov recebeu 55.23pts e foi mais atribulado. Eles começaram bem com um triplo twist (7.20pts) de nível 3 e um triplo lutz lançado (6.60pts). No entanto, a sua tentativa de duplo axel lado-a-lado (2.94pts) foi punida com grau de execução negativo. A espiral da morte (3.90pts) foi classificada com o nível 3 e foi razoável. O seu maior erro ocorreu na tentativa de execução de uma figura de elevação do grupo 5 de dificuldade mas o elemento foi considerado como inexistente. Isso implicou que eles não receberam qualquer ponto. Foi um elemento abortado. Terminaram com um peão de nível 3 que pontuou 3.64pts e com uma sequência de passos de nível 4 que recebeu 4.70pts. As suas notas nos componentes foram bem mais equilibradas do que as de Duskova & Bidar. O painel de juízes foi mais consistente. As suas médias ficaram fixadas em 6.71 na perícia, 6.39 nas transições, 6.36 na performance, 6.71 na composição e 6.64 na interpretação musical.

No programa livre, o par Atakhanova & Spiridonov ficou em primeiro com uma nota de 104.71pts. O par Duskova & Bidar ficou em segundo com uma nota de 98.55pts.

Duskova & Bidar tiveram quatro elementos punidos com grau de execução negativo: o triplo twist (5.30pts) de nível 1, a combinação de salchow simples-toe loop simples-toe loop simples (0.90pts), a espiral da morte (3.40pts) de nível 2 e a sequência coreográfica (1.00pt). Foram também aplicados dois pontos de dedução devido à realização de elementos catalogados como ilegais. Penso que isso teve a ver com a sequência coreográfica. Os elementos que receberam grau de execução positivo foram o triplo toe loop lado-a-lado (5.30pts), o triplo lutz lançado (5.90pts), o triplo salchow lançado (5.30pts), as duas figuras de elevação (total de 11.10pts) e os dois peões (total de 8.64pts). Desta vez, o painel de juiz foi mais consistente na atribuição de notas nos segmentos dos componentes. As médias que este par obteve foram de 6.86 na perícia, 6.57 nas transições, 6.64 na performance, 6.82 na composição e 6.68 na interpretação musical.

No programa livre, Atakhanova & Spiridonov tiveram dois elementos punidos com grau de execução negativo. Foi o que sucedeu no triplo loop lançado (4.00pts) e no triplo salchow lado-a-lado (0.76pts). Os outros elementos beneficiaram de grau de execução positivo. Eles tiveram sucesso na combinação de triplo toe loop-duplo toe loop-duplo toe loop (7.50pts), no triplo twist (6.70pts) de nível 3, no triplo salchow lançado (5.20pts), nas duas figuras de elevação (total de 12.83pts), nos dois peões (total de 7.72pts), na sequência coreográfica (2.50pts) e na espiral da morte (3.90pts) de nível 2. As suas médias nos segmentos dos componentes fixaram-se em 6.71 na perícia, 6.50 nas transições, 6.71 na performance, 6.79 na composição e 6.79 interpretação da música. Apesar do painel ter sido consistente na atribuição das notas a este par, verifiquei que eles não se livraram de duas notas de 5.75 no segmento de transições. Talvez seja bom tentarem fazer algumas melhorias neste segmento.

Vídeos

Duskova & Bidar

Programa curto

Programa livre

Atakhanova & Spiridonov

Programa curto

Programa livre

Liu & Johnson

Programa curto

Programa livre

Resultado final

Dança

O par Lorraine Mcnamara & Quinn Carpenter (Estados Unidos) dominou completamente a disciplina de dança e venceu confortavelmente com mais de 16pts de vantagem sobre o par que ficou em segundo lugar.

A sua nota na dança curta foi de 66.60pts. Todos os elementos técnicos beneficiaram de grau de execução positivo e receberam diversos +2 na escala do grau de execução dos mesmos. Os twizzles (7.80pts), a figura de elevação (5.70pts) e a primeira sequência dos blues (6.20pts) atingiram o nível máximo que é o 4. A segunda sequência dos blues (5.26pts) e a sequência de passos em que os patinadores não se tocam (9.30pts) foram classificadas com o nível 3. As sequências de blues correspondem aos passos obrigatórios que todos os pares de dança do escalão júnior têm de apresentar na dança curta durante a temporada 2016/2017. As médias referentes aos segmentos dos componentes foram de 7.96 na perícia, 7.79 nas transições, 8.21 na performance, 8.25 na composição e 8.21 na interpretação musical/timing.

Na dança livre, este par estado-unidense recebeu uma nota de 92.70pts. No que respeita aos elementos técnicos, todos eles beneficiaram de grau de execução positivo. Os elementos que alcançaram o nível 4 foram os twizzles (7.80pts) e as duas figuras de elevação (total de 11.31pts). A sequência de passos na circular (8.83pts) e a sequência de passos na diagonal (9.14pts) foram ambas de nível 3. O peão foi de nível 2 e pontuou 4.80pts. O elemento coreográfico escolhido para terminar o esquema foi uma figura de elevação que recebeu 2.00pts. Nos segmentos dos componentes as suas médias fixaram-se em 8.07 na perícia, 7.93 nas transições, 8.14 na performance, 8.25 na composição e 8.29 na interpretação musical/timing.

McNamara & Carpenter

Dança curta